Nuevos aranceles aduaneros Antidumping en Radiadores para calefacción

//

Medidas Antidumping en la importación de radiadores para calefacción.

Aranceles complementarios para importaciones de Italia, España y China.

Resolución : 2019-1283

Fundamental novedad del área:

Resolución de MPyT establece aranceles aduaneros complementarios para los radiadores de aluminio para calefacción.

comprar aire acondicionado barato

Transcribimos la publicación completa del boletín oficial de la Resolución del Ministerio de Producción y Trabajo, resultado del pedido de investigación de los desarrolladores Nacionales de radiadores.


Resolución 1283/2019 del 21/11/2019

CONSIDERANDO:

Que por medio de el expediente mencionado en el Visto, la firma P.Y también.I. S.A. solicitó el comienzo de una investigación por presunto dumping en operaciones de exportación hacia la REPÚBLICA ARGENTINA de radiadores de aluminio, de empleo familiar, para calefacción central, de calentamiento no eléctrico, originarias del REINO DE ESPAÑA, de la REPÚBLICA ITALIANA y de la REPÚBLICA POPULAR CHINA, mercadería que clasifica en la situación arancelaria de la Nomenclatura Común del MERCOSUR (N.C.M.) 7615.10.00.

Que por medio de la Resolución N° 367 de fecha 25 de junio de 2018 de la ex- SECRETARÍA DE COMERCIO del ex- MINISTERIO DE PRODUCCIÓN se declaró procedente la apertura de la investigación por presunto dumping de las operaciones de exportación hacia la REPÚBLICA ARGENTINA del producto en cuestión, originarias del REINO DE ESPAÑA, de la REPÚBLICA ITALIANA y de la REPÚBLICA POPULAR CHINA.

Que por medio de la Resolución N° 121 de fecha 4 de diciembre de 2018 de la ex- SECRETARÍA DE COMERCIO del MINISTERIO DE PRODUCCIÓN Y TRABAJO se continuó la investigación sin la aplicación de medidas antidumping temporales.

Que con posterioridad a la apertura de la investigación, se invitó a las partes con intereses a hacer sus que corresponden ofrecimientos de prueba.

Que habiéndose producido el vencimiento del período concedido para exactamente los mismos, se procedió a realizar el proveído de pruebas.

Que en cumplimiento de lo preparado en el artículo 5.10 del Acuerdo Relativo a la Aplicación del Artículo VI del Acuerdo General sobre Aranceles Aduaneros y Comercio de 1994, incorporado a nuestro ordenamiento jurídico por medio de Ley N° 24.425, la Autoridad de Aplicación logró empleo del período agregada, con el fin de ofrecer cumplimiento a las diferentes instancias que conforman la investigación.

Que una vez vencido el período concedido para la producción de la prueba ofrecida, se procedió al cierre de la etapa probatoria de la investigación, invitándose a las partes con intereses a tomar vista del expediente mencionado en el Visto a fin de que, en el caso de considerarlo primordial, exactamente las mismas presentasen sus alegatos finales.

Que la SECRETARÍA DE COMERCIO EXTERIOR del MINISTERIO DE PRODUCCIÓN Y TRABAJO realizó el Reporte de Relevamiento de lo actuado, incorporándose exactamente el mismo a las actuaciones de la referencia.

Que con fecha 27 de mayo de 2019, la citada Secretaría realizó su Reporte de Determinación Final del Margen de Dumping concluyendo que se ha preciso la presencia de margen de dumping en las operaciones de exportación hacia la REPÚBLICA ARGENTINA del producto objeto de investigación, originarias del REINO DE ESPAÑA, de la REPÚBLICA ITALIANA y de la REPÚBLICA POPULAR CHINA.

Que del Reporte citado se desprende que el margen de dumping preciso para las operaciones de exportación del producto objeto de investigación originarias del REINO DE ESPAÑA es de CIENTO SESENTA Y UNO COMA CUARENTA Y SEIS POR CIENTO (161,46 %), para las operaciones de exportación originarias de la REPÚBLICA ITALIANA es de CIENTO SETENTA Y CINCO COMA SESENTA Y OCHO POR CIENTO (175,68 %) y para las operaciones de exportación originarias de la REPÚBLICA POPULAR CHINA es de NOVENTA Y TRES COMA TREINTA Y TRES POR CIENTO (93,33 %).

Que en el marco del artículo 29 del Decreto N° 1.393 de fecha 2 de septiembre de 2008, la SECRETARÍA DE COMERCIO EXTERIOR remitió copia del Reporte citado precedentemente comunicando sus conclusiones a la COMISIÓN NACIONAL DE COMERCIO EXTERIOR, organismo desconcentrado en el ámbito de la citada Secretaría.

Que la COMISIÓN NACIONAL DE COMERCIO EXTERIOR, por medio de el Acta de Directorio N° 2178 de fecha 16 de julio de 2019, determinó que la rama de producción nacional de radiadores de aluminio, de empleo familiar, para calefacción central, de calentamiento no eléctrico, padece daño considerable.

Que, del mismo modo, la citada Comisión Nacional, a través de la citada Acta de Directorio, determinó que el daño sustancial preciso sobre la rama de producción nacional del producto en cuestión es provocado por las importaciones con dumping originarias de la REPÚBLICA POPULAR CHINA, de la REPÚBLICA ITALIANA y del REINO DE ESPAÑA, estableciéndose de este modo los extremos de la relación causal requeridos por la legislación vigente para la aplicación de medidas terminantes.

Que, por lo expuesto, la citada Comisión Nacional aconsejó “la aplicación de medidas antidumping terminantes bajo la manera de derechos AD VALOREM de OCHENTA Y SIENTE POR CIENTO (87 %) para la REPÚBLICA POPULAR CHINA, de SETENTA Y CINCO POR CIENTO (75 %) para la REPÚBLICA ITALIANA y de SESENTA Y SEIS POR CIENTO (66 %) para el REINO DE ESPAÑA”.

Que, con fecha 16 de julio de 2019, la COMISIÓN NACIONAL DE COMERCIO EXTERIOR remitió un comprendio de las consideraciones similares con la determinación final de daño realizada por medio de el Acta N° 2178, manteniendo en comparación con daño sustancial que “…en las importaciones del producto de los orígenes investigados se acrecentaron tanto en concepto de absolutos como relativos al consumo aparente y a la producción nacional a lo largo de los años terminados analizados”.

Que, en ese sentido, la citada Comisión Nacional expresó que “de 832,8 mil kilos en 2015 estas importaciones alcanzaron 1,22 millón de kilos en 2017, exponiendo un aumento del CUARENTA Y SEIS POR CIENTO (46%) entre puntas”.

Que “cabe acordarse, de igual modo, que las importaciones investigadas representaron prácticamente el CIEN POR CIENTO (100%) de las importaciones totales desde el año 2017”.

Que, complementariamente, la citada Comisión Nacional apuntó que “en un contexto en el que el consumo aparente se contrajo a lo largo de todo el periodo, las importaciones investigadas acrecentaron su participación en exactamente el mismo en VEINTICUATRO (24) puntos porcentuales entre los años 2015 y 2017, esencialmente a costa de la industria nacional que perdió VEINTIDÓS (22) puntos porcentuales en tal periodo”.

Que, a continuación, la COMISIÓN NACIONAL DE COMERCIO EXTERIOR expuso que “el incremento citado de las importaciones investigadas tanto en términos absolutos como relativos al consumo aparente, además se observó con relación a la producción nacional, al pasar de SESENTA Y NUEVE POR CIENTO (69 %) en el año 2015 a CIENTO TREINTA POR CIENTO (130 %) en el año 2017”.

Que, además, la referida Comisión Nacional observó “respecto del periodo analizado del año 2018 -comprendido entre los meses de enero y mayo- un cambio de inclinación en el accionar de estas importaciones, exponiendo disminuciones tanto en términos absolutos como relativos (…) En este marco, cabe apuntar que este accionar puede estar asociado al efecto del reglamento técnico, cuya plena vigencia operó en el mes de agosto del año 2018”.

Que, a más grande abundamiento, esa Comisión Nacional advirtió “con relación a las comparaciones de costos se observó que el valor del producto importado se situó bajo el nacional en todos y cada uno de los casos y a lo largo de todo el periodo analizado, con subvaloraciones que se fueron de entre el SEIS POR CIENTO (6 %) y el SESENTA Y NUEVE POR CIENTO (69 %), en dependencia del origen, el año y la opción de costos considerada”.

Que, por otro lado, la COMISIÓN NACIONAL DE COMERCIO EXTERIOR, del análisis de la composición de costos del producto representativo de la firma P.Y también.I.S.A., observó que “…la rentabilidad, medida como la relación coste/valor, fue efectiva y decreciente a lo largo de los años terminados analizados, situándose siempre bajo el nivel medio considerado como razonable por esta Comisión para el área, y tornándose negativa entre los meses de enero y mayo del año 2018 (…) Por su lado, las cuentas concretas de la firma enseñaron una relación ventas/valor total que presentó exactamente el mismo accionar antes descrito, mas situándose sobre el nivel medio considerado como razonable por dicho organismo técnico al inicio del periodo”.

Que, complementariamente, la mencionada Comisión Nacional expresó que “con relación a los indicadores de volumen de la rama de producción nacional, tanto la producción como las ventas al mercado de adentro del relevamiento redujeron a lo largo del primer año analizado, cayendo las ventas de igual modo en el año 2017, para volver como estaba las dos cambiantes en el periodo analizado del año 2018”.

Que de esta forma, continuó diciendo la Comisión Nacional que “tanto las existencias como el nivel de utilización de la aptitud de producción enseñaron un accionar oscilante, con un nivel de utilización que no superó el CINCUENTA Y SEIS POR CIENTO (56 %) inicial en la situacion de la compañía P.Y también.I. S.A. y un TREINTA Y OCHO POR CIENTO (38 %) teniendo en cuenta el total nacional, en un contexto en el que el consumo aparente local fue, en todo el periodo, inferior a la aptitud de producción nacional (…) El nivel de empleo, por su lado, además redujo a lo largo de los años completes”.

Que, de lo expuesto precedentemente, la referida Comisión Nacional advirtió que “se desprende que las proporciones de radiadores importadas de los orígenes investigados, su accionar, tanto en términos absolutos como con relación al consumo aparente y a la producción nacional en los años terminados del periodo, como de este modo además las condiciones de costos a las que ingresaron y se comercializaron produjeron condiciones de rivalidad perjudiciales para el producto nacional en oposición al importado investigado que provocaron un desmejoramiento en determinados indicadores de volumen de la rama de producción nacional (producción, ventas, nivel de utilización de la aptitud instalada, empleo), patentizando de igual modo que, para evadir una más grande pérdida en el nivel de ventas y en su cuota de mercado, la peticionante se viese obligada a contener sus costos sacrificando sus escenarios de rentabilidad -que mostró inclinación decreciente en todo el periodo-, todo lo que prueba un daño considerable a la rama de producción nacional de radiadores”.

Que, en ese orden de ideas, manifestó la COMISIÓN NACIONAL DE COMERCIO EXTERIOR que “más allá de que en el periodo analizado del año 2018 se aprecia una alguna mejora de los indicadores de volumen, no debe soslayarse que en este periodo se registra rentabilidad negativa y que la evolución de las importaciones estuvo perjudicada de igual modo por la adecuación del producto importado a los requerimientos establecidos en el reglamento técnico, el que está hoy en día en medio de una vigencia”.

Que, por otro lado, el mencionado organismo técnico, en relación a la relación causal entre el dumping y el daño sustancial, observó que “las importaciones del producto en cuestión de orígenes diferentes de los objeto de investigación representaron un máximo del CINCO POR CIENTO (5 %) de las importaciones totales, reduciendo en todo el periodo y con una participación máxima en el consumo aparente de DOS POR CIENTO (2 %)”.

Que “complementariamente, más allá de que sus costos medios FOB están en algunas ocasiones en escenarios semejantes a los de varios de los orígenes investigados, no debe soslayarse que fueron relevantemente inferiores en concepto de volumen a las importaciones investigadas”.

Que siguió esgrimiendo la citada Comisión Nacional que “otro indicio que comunmente podría ameritar atención en este análisis, son las exportaciones llevadas a cabo por las compañías del relevamiento, en tanto su evolución podría tener efectos sobre la industria local (…) con relación a este punto, se apunta que la firma P.Y también.I.S.A. no efectuó exportaciones a lo largo del periodo analizado”.

Que, por otro lado, la citada Comisión Nacional apuntó que “ciertas partes mentaron puntos relacionados con la calidad del producto o bien diferencias entre los productos analizados que podrían influir en el análisis de daño”.

Que, sobre esto, esa Comisión repitió lo concluido antes en relación a que “las diferencias que ya están entre los productos comprometidos no comprometen que no logren ser considerados semejantes en los términos del análisis llevado a cabo”.

Que, sin perjuicio de esto, la COMISIÓN NACIONAL DE COMERCIO EXTERIOR manifestó que “no puede soslayarse que la incorporación del reglamento técnico alteró la activa que existe en el mercado hacia el desenlace del periodo analizado, impactando más intensamente en ciertos orígenes investigados en razón de las peculiaridades particulares de todos los productos importados”.

Que “…por otro lado, esa normativa homogeneiza la rivalidad entre los productos de los diferentes orígenes en lo relativo a las peculiaridades físicas de exactamente los mismos, sin implicar la eliminación de las prácticas infieles de comercio analizadas”.

Que, por último, la referida Comisión Nacional expresó que “se hicieron ciertas manifestaciones con relación a la incidencia de la materia prima en el valor del resultado definitivo (…) Sobre esto, como fuera antes citado, según las construcciones de costos de producción de los modelos representativos, la incidencia del aluminio alcanzaría entre el VEINTISÉIS POR CIENTO (26 %) y el TREINTA Y CINCO POR CIENTO (35 %) del valor medio unitario (…) En este sentido, esta Comisión no puede soslayar que el valor de la materia prima es un aspecto que influye en la evolución de la rentabilidad de los radiadores analizados, por lo cual podría haber incidido en una parte del daño preciso”.

Que, en ese marco, la citada Comisión Nacional apuntó que “las importaciones investigadas no siempre han de ser la única causa de daño, y su efecto amenazante puede conjugarse con otros componentes (…) La obligación de no atribuir los efectos de los otros componentes al daño de las importaciones, es clara sobre esto”.

Que, “en este sentido, lo que se busca saber es si las importaciones tuvieron la entidad bastante para ser un aspecto importante en el daño preciso, y no una contribución marginal (…) De este modo, la existencia de importaciones con dumping del REINO DE ESPAÑA, de la REPÚBLICA ITALIANA y de la REPÚBLICA POPULAR CHINA, que comentan una gran parte de las importaciones totales y del consumo aparente, con costos inferiores a los del productor nacional, crea un contraefecto que lejos de poder considerarse marginal, forma la primordial causa del daño preciso a la rama de producción nacional”.

Que, consecuentemente, la COMISIÓN NACIONAL DE COMERCIO EXTERIOR estimó que “ninguno de los componentes analizados antes rompe el nexo causal entre las importaciones objeto de investigación y el daño preciso sobre la rama de producción nacional”.

Que, en atención a todo lo expuesto, la citada Comisión Nacional concluyó que “hay pruebas suficientes que respaldan las alegaciones de daño sustancial a la rama de producción nacional de radiadores de aluminio, de empleo familiar, para calefacción central, de calentamiento no eléctrico, de este modo como además su relación de causalidad con las importaciones con dumping originarias del REINO DE ESPAÑA, de la REPÚBLICA ITALIANA y de la REPÚBLICA POPULAR CHINA, encontrándose reunidos los requisitos demandados por la legislación vigente para la aplicación de medidas terminantes”.

Que, al final, por todo lo expuesto, la COMISIÓN NACIONAL DE COMERCIO EXTERIOR aconsejó “la aplicación de una medida antidumping determinante a las importaciones de radiadores de aluminio, de empleo familiar, para calefacción central, de calentamiento no eléctrico bajo la manera de derechos AD VALOREM de OCHENTA Y SIETE POR CIENTO (87 %) para la REPÚBLICA POPULAR CHINA, de SETENTA Y CINCO POR CIENTO (75 %) para la REPÚBLICA ITALIANA y de SESENTA Y SEIS POR CIENTO (66 %) para el REINO DE ESPAÑA”.

Que, por otro lado, con fecha 3 de octubre de 2019, la firma exportadora italiana RADIATORI 2000 SPA presentó un Ofrecimiento Voluntario de Deber de Costos.

Que el día 11 de octubre de 2019, el Directorio de la COMISIÓN NACIONAL DE COMERCIO EXTERIOR solicitó que se proceda al análisis del Ofrecimiento de Deber de Costos anunciado por la firma RADIATORI 2000 SPA.

Que, con fecha 16 de octubre de 2019, la COMISIÓN NACIONAL DE COMERCIO EXTERIOR remitió el Acta de Directorio N° 2218 por la que, el Directorio de la citada Comisión Nacional, habiendo tenido presente los Reportes Técnicos, determinó que “el valor FOB promedio de exportación brindado por la firma RADIATORI 2000 SPA facilita bajar el margen de dumping preciso”.

Que, del mismo modo, la citada Comisión Nacional, a través de la referida Acta de Directorio, concluyó que “el deber de costos anunciado por la firma RADIATORI 2000 SPA no reúne las condiciones previstas por la legislación vigente en relación a la eliminación del efecto amenazante del dumping sobre la rama de producción nacional y que, entonces, no resulta favorable su aceptación”.

Que, por lo expuesto, con fecha 17 de octubre de 2019, la COMISIÓN NACIONAL DE COMERCIO EXTERIOR le comunicó a la firma exportadora RADIATORI 2000 SPA las conclusiones del Acta antes citada, otorgándole un período de TRES (3) días hábiles a fin de elaborar visualizaciones sobre esto.

Que, por otro lado, el día 22 de octubre de 2019, la firma exportadora italiana RADIATORI 2000 SPA presentó un nuevo Ofrecimiento Voluntario de Deber de Costos.

Que, más adelante, el Directorio de la COMISIÓN NACIONAL DE COMERCIO EXTERIOR solicitó que se proceda al análisis del nuevo Ofrecimiento de Deber de Costos anunciado por la firma RADIATORI 2000 SPA.

Que la COMISIÓN NACIONAL DE COMERCIO EXTERIOR remitió el Acta de Directorio N° 2224 de fecha 24 de octubre de 2019, por la que, habiendo tenido presente los Reportes Técnicos, determinó que “el valor FOB promedio de exportación brindado por la firma RADIATORI 2000 SPA facilita bajar el margen de dumping preciso”.

Que, del mismo modo, la citada Comisión Nacional, por medio del Acta de Directorio citada en el teniendo en cuenta inmediato previo, concluyó que “el deber de costos anunciado por la firma RADIATORI 2000 SPA reúne las condiciones previstas por la legislación vigente en relación a la eliminación del efecto amenazante del dumping sobre la rama de producción nacional y que, entonces, resulta favorable su aceptación”.

Que la SUBSECRETARÍA DE FACILITACIÓN DEL COMERCIO de la SECRETARÍA DE COMERCIO EXTERIOR del MINISTERIO DE PRODUCCIÓN Y TRABAJO tomó intervención en el ámbito de su rivalidad.

Que la SECRETARÍA DE COMERCIO EXTERIOR, sobre la base de lo señalado por la COMISIÓN NACIONAL DE COMERCIO EXTERIOR y habiendo tomado intervención la SUBSECRETARÍA DE FACILITACIÓN DEL COMERCIO, aconsejó el cierre de la presente investigación por dumping en operaciones de exportación hacia la REPÚBLICA ARGENTINA de radiadores de aluminio, de empleo familiar, para calefacción central, de calentamiento no eléctrico, originarias del REINO DE ESPAÑA, de la REPÚBLICA ITALIANA y de la REPÚBLICA POPULAR CHINA con la aplicación de derechos antidumping terminantes y la aceptación del Deber de Costos brindado por la firma exportadora italiana RADIADORES 2000 SPA.

Que la Resolución N° 437 de fecha 26 de junio de 2007 del ex- MINISTERIO DE ECONOMÍA Y PRODUCCIÓN y sus modificatorias, instaura el contenido y los métodos referidos al control de origen no preferencial, según lo sosprechado en el Acuerdo sobre Reglas de Origen que integra el Acuerdo General sobre Aranceles Aduaneros y Comercio de 1994, aprobado por la Ley N° 24.425.

Que, según lo preparado por la resolución citada en el teniendo en cuenta previo, la SECRETARÍA DE COMERCIO EXTERIOR es la Autoridad de Aplicación del referido régimen y en tal carácter dispone las situaciones y costumbres en que sea correcto cumplimentar tal control.

Que tomaron intervención las áreas eficientes en la materia.

Que la Dirección General de Temas Jurídicos del MINISTERIO DE PRODUCCIÓN Y TRABAJO tomó la intervención que le compete.

Que la presente resolución se dicta en empleo de las facultades conferidas por la Ley de Ministerios (texto ordenado por Decreto Nº 438/92) y sus modificatorias, y por el Decreto N° 1.393/08.

Por esto,

EL MINISTRO DE PRODUCCIÓN Y TRABAJO

RESUELVE:

ARTÍCULO 1°.- Procédese al cierre de la investigación que se llevara a cabo por medio de el expediente mencionado en el Visto para las operaciones de exportación hacia la REPÚBLICA ARGENTINA de radiadores de aluminio, de empleo familiar, para calefacción central, de calentamiento no eléctrico, originarias del REINO DE ESPAÑA, de la REPÚBLICA ITALIANA y de la REPÚBLICA POPULAR CHINA, mercadería que clasifica en la situación arancelaria de la Nomenclatura Común del MERCOSUR (N.C.M.) 7615.10.00.

ARTÍCULO 2°.- Fíjase a las operaciones de exportación hacia la REPÚBLICA ARGENTINA del producto descrito en el artículo antecedente originarias del REINO DE ESPAÑA, un derecho antidumping AD VALOREM definitivo calculado sobre los valores FOB de exportación del SESENTA Y SEIS POR CIENTO (66 %).

ARTÍCULO 3°.- Fíjase a las operaciones de exportación hacia la REPÚBLICA ARGENTINA del producto descrito en el artículo 1° de la presente resolución originarias de la REPÚBLICA ITALIANA, un derecho antidumping AD VALOREM definitivo calculado sobre los valores FOB de exportación de SETENTA Y CINCO POR CIENTO (75%).

ARTÍCULO 4°.- Fíjase a las operaciones de exportación hacia la REPÚBLICA ARGENTINA del producto descrito en el artículo 1° de la presente medida originarias de la REPÚBLICA POPULAR CHINA, un derecho antidumping AD VALOREM definitivo calculado sobre los valores FOB de exportación de OCHENTA Y SIETE POR CIENTO (87 %).

ARTÍCULO 5°.- Acéptase el Deber de Costos anunciado por la firma exportadora italiana RADIATORI 2000 SPA respecto del producto definido en el artículo 1° de la presente resolución, por el término de CINCO (5) años, acorde los costos FOB de exportación ofrecidos por la citada firma de SEIS COMA TREINTA Y CINCO DÓLARES ESTADOUNIDENSES POR KILOGRAMO (6,35 USD/KG) para radiadores de aluminio, de empleo familiar, para calefacción central, de calentamiento no eléctrico.

ARTÍCULO 6°.- Suspéndese la investigación que se llevara a cabo por medio de el expediente mencionado en el Visto, respecto de la compañía italiana RADIATORI 2000 SPA.

ARTÍCULO 7°.- La SECRETARÍA DE COMERCIO EXTERIOR del MINISTERIO DE PRODUCCIÓN Y TRABAJO en su calidad de organismo técnico competente, queda facultada para entablar oportunamente los mecanismos y demás formas tendientes a la evaluación del cumplimiento del deber de costos anunciado por la firma RADIATORI 2000 SPA.

ARTÍCULO 8°.- Exclúyese de la medida fijada en el artículo 3° de la presente medida, a las operaciones de exportación hacia la REPÚBLICA ARGENTINA de la firma exportadora RADIATORI 2000 SPA, originarias de la REPÚBLICA ITALIANA, a tenor del Deber de Costos recibido.

ARTÍCULO 9°.- En el momento en que se despache a plaza la mercadería descrita en el artículo 1° de la presente resolución, el importador va a deber abonar un derecho antidumping AD VALOREM según lo detallado en los artículos 2°, 3° o bien 4° de la presente medida, según sea correcto.

ARTÍCULO 10.- Comuníquese a la Dirección General de Aduanas, ligado de la ADMINISTRACIÓN FEDERAL DE INGRESOS PÚBLICOS, entidad autosuficiente en el ámbito del MINISTERIO DE HACIENDA, que las operaciones de importación que se despachen a plaza del producto descrito en el artículo 1º de la presente resolución, están sostienes al régimen de control de origen no preferencial predeterminado por la Resolución N° 437 de fecha 26 de junio de 2007 del ex- MINISTERIO DE ECONOMÍA Y PRODUCCIÓN y sus modificatorias.

ARTÍCULO 11.- El requerimiento a que se se refiere en el artículo 10 de la presente medida, se ajustará a las condiciones y costumbres preparadas por la Resolución N° 437/07 del ex- MINISTERIO DE ECONOMÍA Y PRODUCCIÓN y sus modificatorias, reglas complementarias y disposiciones aduaneras que las reglamentan.

ARTÍCULO 12.- Cúmplase con las alertas pertinentes en el marco del Acuerdo Relativo a la Aplicación del Artículo VI del Acuerdo General sobre Aranceles Aduaneros y Comercio de 1994, incorporado a nuestro ordenamiento jurídico por medio de la Ley N° 24.425, regulada por el Decreto N° 1.393 de fecha 2 de septiembre de 2008.

ARTÍCULO 13.- La presente resolución empezará a regir desde la fecha de su publicación en el Boletín Oficial, por el término de CINCO (5) años.

ARTÍCULO 14.- Comuníquese, publíquese, dése a la DIRECCIÓN NACIONAL DEL REGISTRO OFICIAL y archívese. Dante Sica.

y también. 22/11/2019 N° 90219/19 v. 22/11/2019

► Si estás entusiasmado en ofrecer tu opinión sobre esta medida…

Escribi tu comentario:

Deja un comentario

Call Now Button
Abrir chat